終於來到課程設計的最後一個單元
很開心、很榮幸跟大家
一起走過了這個艱難又有趣的旅程
只不過，在真正結束以前
我仍然有一些重要的話題想要跟你討論
打算在你交易之路的行囊裡面
再放入一點護身的隨行小物
因此，今天我們將先對你截至目前為止的學習
作一些簡單的回顧
並提點你在形塑建倉方案的具體執行辦法時
可以考慮什麼樣的架構來指導決策
同時也向你指出課程和培訓之後
你還要往何處去，該如何走下去
最後，討論身為一個交易的學習者
我們可能如何將交易視作一份志業
截至目前為止
我們究竟掌握了哪些知識呢？
將單元表列出來，應該就可以有一個總體的瀏覽
在課程的第一個「交易認知」板塊
我希望學習者
能夠先具備對於交易這個行當的正確認識
包括市場的機制與目的是什麼、誰是你的對手
以及理解相互呈反比的盈虧比和勝率
是如何共構出正向期望的數學優勢
除此之外
我們還討論到逐根 K 線的閱讀何以必要
也在正式進入原理以降的內容以前
先將必須用到的基礎術語給具備起來
隨後，在價格行為原理的板塊
我們著眼於多空競合
以「市場循環」為主軸
談論市場從單邊交易的失衡狀態
到雙邊交易的均衡狀態
各個脈絡中的各類行動者是如何思考、如何舉止
以及為這些不同的脈絡創造出了什麼樣的特性
比如趨勢傾向延續、區間傾向突破失敗
逆勢交易者在寬幅通道中得以獲利等等
瞭解原理，我們再接著談讀圖
判定脈絡與動能必不可少的輔助要素
我自己是稱之為「讀圖技術」
也就是尋找磁體與為推動技術的方法
好讓我們可以更敏銳地去預期價格在何處
在何時去折返，或者加速運動
有了以上，我們能夠將它們組合起來
先把圖讀懂了
把多空競合呈現出來的資訊給翻譯出來了
再接著思考自己偏好的風格是什麼
要如何介入行情來獲利
並在大部分的脈絡裡面
辨識出對應的、有數學優勢可言的交易機會
遂此，經過認知、原理、技術與方法的一路走來
你應該能夠具備對任何圖表
都獨立進行完整逐根 K 線分析的能力
並且也可以隨之想像、理解和掌握
穩健的可盈利方法
然後在發現自己的作法行不通的時候
透過回顧以上知識來自行除錯
就在此前的讀圖示例裡面
你應該也有注意到
我其實沒有用上任何外溢於課程的價格行為知識
比如缺口、分批建倉、交易日類型的區分等等
這些都沒有去提及
但是卻能夠一樣將圖表給讀明白
找到能讓自己作起來舒服的、合理的交易機會
所以，其實所需的核心材料你都有了
如何正確地組裝它們，你也已經知道了
接下來，就剩下製作出自己用得順手的武器
並且熟悉其使用、日益打磨精良
如此回顧下來，我想順道提出的是
交易無論從抽象的宏觀層面來看待
還是從具體的執行層面來看待
不外乎就是一個「輸入、處理、輸出」的過程
要將你從一位初學者
變成一位有專業能力的交易者
就是要透過輸入好的教材、教法開始
這也是我也許還未盡善盡美
但確實殫精竭慮在作的事情
而中間的處理過程
我在培訓中是透過輔以卡片筆記
日常答疑、讀圖作業、規則的引導撰寫和討論課
來協助你把知識消化並且能夠施展出來
剩下的，還有賴你作複習與讀圖練習
透過增加圖表閱讀量
來將身外的知識轉化為身體力行的經驗
有了好的輸入與處理
最終我也相信能夠有好的輸出
就是你日漸專業、行止如儀
成為你期待自己成為的那種交易者
那麼，我們先暫告上述抽象的內容
接著來談具體的執行層面
我們日常的交易決斷
同樣也是輸入、處理、輸出
輸入的是 K 線透露給你的
常人眼裡無意義或費解的價格行為資訊
你讀到愈多愈細，就更能免於過度忽略的危險
而這些資訊進到你的腦袋以後
所謂的處理，就是判斷脈絡與動能的表現如何
是能作，還是不能作
以及能作的話要怎麼作
最後輸出
把你的思考與判斷快、狠、準地執行出來
使經過測試的期望表現
能夠真正體現為真金白銀的獲利
不過，這個「處理」的部分談何容易對吧？
確保每次的分析品質相同
不會被太濃厚的主觀色彩給干擾
也是相當困難的事情
所以，除了在日常社群活動裡面
我引導各位撰寫規則以外
我在以下還要進一步引入決策樹的概念
來協助你能夠俐落地執行優質的處理和輸出
各位在畫面中看見的是一些動物的圖案
在我引導你作任何事情以前
或許你已經自動地進行了一些指認
比如，你可以很直覺地發現
有些是貓，有些是狗
有些是藍色的，有些是紅色的
幾乎毫不費力，視覺的資料輸入、進行處理
再輸出分類結果的流程，就已經被你跑完
事實上，這也正是機器學習運作的概覽
假設電腦不自己找出規律的情況下
我們要如何訓練只讀得懂 0 跟 1 的電腦
像你剛才不假思索的那樣
去找出藍色的貓在哪裡呢？
想必，有任何模糊之處
不懂價格行為的電腦是無法消化的
無法跟你心有靈犀到可以自己運作的程度
於是，我們需要引入決策樹
清楚地去定下判斷的基礎與順序
如圖所見，進入第一層
我們稱之為「節點（node）」的第一個圓圈圈
這裡我們需要去定義問題
比如，嘴上有沒有鬍鬚呢？
在這些資料裡面，有鬍鬚的就是貓
沒有鬍鬚的就是狗
透過問這個問題
資料可以經由分支被分到兩邊
那接著，我們再問下一層
顏色是藍的嗎？
是，再分到左邊
不是，就分到右邊
如此作，七隻動物就可以合宜地被分類完畢了
最後得到我們想要的結果
那事實上，交易也是這樣的
日常中，我們也要處理各種各樣的
作為視覺化資料的 K 線
並最終作出交易決策
那麼，我們當然希望有個清晰易用的決策樹
可以流利地把能作與不能作的行情區分出來
使我們可以不假思索地進行決策
因此，我們要練習將一些感受性的判斷
轉化為客觀可以被檢驗的作法
這裡，我可以試舉兩個例子
來示範規則如何清晰化到可以操作的程度
以收線市價入場為例
我們理想中的交易機會，應該是強勁的
對突破對象出脫遙遠的趨勢性運動
不過，何謂強勁、何謂遙遠呢？
這可能有各人見仁見智的空間
甚至有同一個行情，我自己今天判斷
可能跟三個月前的判斷不一樣的空間存在
所以，規則的決策樹
可能可以考慮這樣書寫
首要的基本要件
是突破後有跟進的同色 K 線作為確認
如此一來，第一個圖例就無法被認可
我們就歸類為無法操作
到了下一層，該確認什麼呢？
也許是突破與跟進收線的位置
距離突破點是否夠遠
我們則可以對所突破的雙邊交易地帶高度進行丈量
並算出相對該高度的突破距離是多少
除非超過你設定的某一個參數
否則也過濾為不可介入的機會
再來，我們還可以細緻地考慮
突破 K 線與跟進 K 線的樣態
倘若在突破方向上都存在明顯的不利影線
一量發現影線超出實體長度的一半
那就不予介入
爾後，如果兩根都是趨勢 K 線
那就正常入場
有一根是區間 K 線
就用 1/2 的倉位介入等等
就這樣一層一層地篩選下來
你就可以用「除非⋯，否則⋯」的邏輯
去定出清晰的邊線
由此確保自己每次的交易都有一致性可言
又或者再舉一個急赴磁體，然後複雜一點的例子
這三者看起來
都與下一個待測試的磁體頗為接近
價格都曾經進入 25% 的射程
只不過細節卻有些不同
除了第一張圖表是最標準的
追進以後，很有望如願獲利
第二張圖表最後一根 K 線
就正巧行抵某個重要波段點
這會讓人有些擔心
到底會不會因為反向買單的作用
價格就從這裡起高，而使我們蒙受損失呢？
多了這一層憂慮，追進作空似乎就不是非常明智
而第三張也有一點尷尬
好不容易進到射程，卻開始細碎的整理
當然，如果繼續下破了原本的停止訂單放置處
也是很有望向下一衝，去觸及止盈目標
但畢竟就是在入場前就進入橫盤
動能沒有理想中地連續，也會讓人感到擔憂
那麼，我們能不能透過撰寫規則、梳理好決策樹
來將這三種情況分開來看待
作交易記錄的時候註記一下類型呢？
我想這會是滿值得思考的問題
所以為了區分成三種
第一個節點的題目可以是
進入射程而理應發送出訂單佈置訊號的 K 線
是否正行抵某一個磁體？
如果是的話，第二種面對不利因素的情況
就在這裡被分支出去
不是的，則是 1 和 3 號圖表，落到右邊來
接著，我們也可以再問
停止訂單掛上之後，是接著旋即觸發入場
還是進入某種回調或停頓？
藉此，再將 1、3 也給分流
這麼想來，1 是最優質的，2 是比較危險的
3 則介於兩者之間
或許在規則裡，我們就可以明定將這三種
分別註記為 Type A、B 和 C
並追蹤最後呈現的數據表現
如果積累數據一多
發現 Type B 確實因為反向訂單的可能作用
而更常被止損
那就可以考慮將它移出規則允許介入的範疇
如果不移出，那也可以調整一下作法
比如遇到這種情況
就自突破磁體的 K 線起點再重新計算推動
除非這麼作也進入 25% 射程，否則就不介入
透過以上把節點和分支寫出來的過程
我們常常可以探照出原本沒有想清楚
只是模模糊糊覺得好像有哪裡不一樣的行情類型
並可能在過程中找到提升期望的方法
反之，不分辨出來
那就得仰賴交易當下 case-by-case 的主觀判斷
但往往就是這種模糊在擾亂我們交易的一致性
障礙我們真正瞭解價格行為
瞭解自己正在使用的方法
這麼講來，你會發現對課程的充分理解是必要的
如果寫不出決策樹
可能是對於原理、工具、建倉方案的不熟悉
或者圖表閱讀量過於稀薄
以致於獲得一張圖表的時候
沒有經驗可以引導下手
因此，我強烈推薦大家在完成課程的過程與其後
都從數量充分的事後讀圖練習起
請任意找一張圖表
盡可能挖掘 80 根 K 線中與課程內容相呼應的所有資訊
接著，你還要好好地問自己
「我想要介入的，是眾多價格波動中的哪一種段落？」
仔細思考以後
比如，你也許能夠回答：
「我似乎更喜歡在回調中買進」
「我是個價值交易者，喜歡波段風格」
「那也許我該考慮雙重頂／底」
於是，繼續從數十、數百張圖表中
找到這些雙重頂／底
並思考它們之間有何差異
你將來如何辨識和處理這些差異
坦白說，這是一個複雜的工作
如果你對著一張圖表進行分析
而這整個過程花你不到 20 分鐘
那我敢說，你肯定漏掉了非常非常多的資訊
你最好重新再來過
但是，一旦累積了 50 張、100 張雙重頂／底圖鑑
那你對於這單一形態應該就有比較充分的掌握了
在堅守決策樹的清晰性的前提之下
能夠支持你寫出一套可運作
可以捕捉到相對應利潤的規則
那下一步是什麼呢？
就是帶著這套規則去作動態的逐根讀圖
同樣，思考每一根 K 線的含義
應該如何跟課程所提到的知識相連繫
並如實感受和記錄自己的規則
是如何甄選與汰除可行和不可行的行情
理論上，這樣的試驗過程
也會使你發掘出靜態練習時沒有想到的問題
比如，理想的利潤走出之前其實沒有預兆
你無法進入備戰的狀態，而總是錯過
或者我已經正在持 A 方案的倉位
但止盈以前，B 方案的訊號發出了
而且兩者的方向還相反、相牴觸，這該怎麼辦等等
由此可見，圖表閱讀量的增長
是一個有機的、循環的、無止盡的過程
你會不斷加強對原先具備的知識的認識
獲得新的圖例來深化理解
並且讓自己愈來愈接近
什麼都看過了、見怪不怪的老道狀態
任何路途上的新見識，都會啟發你去調整
乃至於重新組織你的決策樹
直到大多數的可能情況
你都已經設想過、遭遇過
都可以被規則預先涵蓋
那麼會動用到毫無根據的主觀判斷的情況
就會幾乎不再存在
那顯然，如果上述工作都完成了
你已經在讀圖練習的過程中
接受了充分的經驗訓練
那麼課程起初設定的目標——
獨立分析圖表、掌握盈利方法
得以自行除錯，應該就問題不大了
希望你很樂見這幾個月以來
自己有所成長和進步
只不過，畢竟學無止盡
倘若你還有餘力
那在此後一生那麼長的時間裡面
我們還是有很多關於交易的進階課題可以去鑽研
我可以作為階段性的亦師亦友角色陪伴你
但我的確不希望這裡已經是你的終點
如果你對交易有熱情、覺得市場迷人
並且珍惜它帶給你所有的痛苦與快樂
那持續精進就會是必要的
怎麼作呢？
我想每一位交易者的學習進程
都可能可以用這樣的一個螺旋模型來概括
以此來回顧自己從哪裡來、將來該往何處去
我相信你記得我剛才才講過的
我們總是必須先具備基礎知識之後
透過增加自己的圖表閱讀量
來一邊理解這些知識如何體現在現象裡面
一邊固化我們對知識的熟悉度
於是，學習交易必然會是一個螺旋上升的進程
我們繞著核心原理打轉
並隨著經驗的累積變得愈來愈厲害
從全然的小白，進階為一位初學者
再緩緩上升到初學者中比較成熟的那群人
可是，無論你去到多高的位置
萬變都不離其原理
並不會說，到了下個階段
之前學過的就不必要了、不管用了
所謂的變強
其實就是你串接知識、將其發揮出來的速度增快了
你逐漸能在愈來愈短的時間中
思考愈來愈多的複雜問題
並比起之前更熟稔地，作出愈來愈優質的決策
這同樣是輸入、處理、輸出的典型流程
知識有了，接下來輸入的只是新的經驗與提問
然後再作更充分的思考、演練與測試
直到輸出更好的規則與操作
是的，此間使你有資格脫離初階交易身份的標準
就是規則的建立
人家說交易也是二八法則、一九法則
被召喚的太多，而被選取的太少
多數人就是因為懶惰而在這裡被過濾掉
他們實際上根本不在乎自己的行為是否如理
是否有統計支持
只憑著似是而非的感受在行動
照顧自己的情緒和體驗
你可以說，即使一個人有十年、二十年的股齡
卻看他天天看著電視名嘴的節目來決定如何買進和賣出
那他充其量就只是一個老鳥而已
資深跟專業，是超級兩碼子事
於是，在培訓、在社群日程的後半段
我不斷設法引導各位的
就是去編寫出自己的交易規則並執行它、驗證它
這將充分地帶你從「摸索這個市場的運作」
進入到「我如何具體介入」的領域
而我提到的蒐集建倉方案圖鑑
以決策樹清除曖昧、廣泛測試並調整規則
將帶你更上一階，成為一位更專業的規則交易者
不過再更向上，就是比較費解
甚至可能引發爭議的部分了
由下到上，依序是「基於規則的自由裁量交易者」
「自由裁量交易者」
以及「憑直覺便能知曉如何行動的交易者」
由於 discretionary，更常被翻譯為「主觀」
因此對於一個對交易、對價格行為
全無理解的外行人
這三個名詞可能會有很大的誤會空間——
這意思是，我只要當過規則交易者
那隨著年資的增長
我就可以完全憑主觀感受行動嗎？
那超級不是的
別忘了，這是一階一階向上循環
上層都立基於下層的模型
你永遠需要環繞著以下建立的基礎來行事
升遷並不代表出脫
於是，所謂的自由裁量和直覺
都必然、仍然要基於規則
舉個例子來說明
在一個典型的對決線反轉交易裡頭
我們是從通道線側、重疊磁體處
期待高 1 發生
並爭取向通道起點進發的這段利潤
我們知道，理論上
可以期待 10 根 K 線以上的二推反轉運動
但這二推到底會怎麼開展？會不會夭折？
或者比想像中的更強勁？
那這其實就比較未知一點
我們在持倉過程中，可能有很多調整姿勢的空間
於是，對於一個不希望入場以後
就簡單任憑止損／止盈遭到觸發的交易者
可能就會為自己留下自由裁量的「選項」
比如，如果第一推走得比較強勁
回調又很疲弱
有望越過通道起點並開展出更遠的等距
那或許，你會在第二推又突破確立之後調整止損
直到再有連續兩根陰線出現（才接受不利而退場）
又比如，如果第一推走得太弱、回調也比較深
你掐指一算，發現即使 AB＝CD 還能走出
止盈目標，也會低於原本的止盈目標
只能抵達第三推起點
但你可能也會考慮縮緊止盈
以上舉例就很清楚地展現了「酌情決定」的思路
但請嚴加注意！
酌情也是有明確選項、有邊界的
如果 A，並且 B
那我就 C，直到 D 發生
絕對不是一覺醒來，有一種今天能漲的直覺
於是就決定要放寬止盈目標
換句話說，反面就是如果 A 實現了
但 B 沒有同時成立
那 C 跟 D 也不該被你執行出來
因為這不是你允許自由裁量的範圍
在沒有規則、不知道行為後果的下面幾個階段
自由裁量，或者大家俗稱的主觀
實際上就相當危險
因為你根本還不知道如何運用這種自由
你絕對必須熟稔所有的現象以及原理
有能力操作非常複雜的規則作為整體的系統
你才有資格為自己新增愈來愈多的酌情空間
最上層，就是憑直覺便能知曉如何行動的交易者
按我的理解，讀圖 3、40 年
一根 K 線、一個最小報價單位
都沒有落下的阿爾・布魯克斯
就已經處在這個位置
他自稱已經看過了所有可能的價格行為開展模式
對百種建倉形態進行了難以計量的回測
直到可以在每根 K 線裡面都看到建倉價值
甚至不只一種介入方式
所以是的——外行人看來
這就是什麼都有解釋空間、不成體系的任意交易
但理解這樣的成長模型
你會知道那是無數規則
和複雜的自由裁量堆疊而成的
並且精熟到可以非常迅速反應的成果
當然，或許對於多數只是希望賺錢
沒有 40 年的全職光陰可以去揮霍的人們來說
那不是一個需要去企及的目標
但畢竟，止於至善
我們還是可以盡量在往後的日子裡
細水長流地去累積圖表閱讀量、優化手上的規則
直到有機會具備十八般武藝
總之，就是反覆思考、獲取經驗
吸收新知識來解決現有的困惑
如此作，我們就可以步步高升
到了最後，我想要複誦一下單元的名稱
我定為「以交易為志業」
這是什麼意思呢？
實際上，我是想要致敬
社會學家韋伯（Max Weber）的著名演講稿
原本的題名是〈以學術為志業〉
他以這篇文章回應了他的時代問題
當他在 1917 年進行這場演講的時候
工業革命已經發生了百年
工業化徹底改變了歐陸的社會結構
也造就了工業資本主義的興起
於是，前所未有的歷史轉折是
過去，人們是依賴宗教
或者傳統來理解世界、詮釋意義
但這樣的觀念卻逐漸退場了
人們開始講理性、講知識、講科學
認為憑藉著理智和規範的程序
能夠逐步揭示世界運作的原理
也正是在這樣的背景之下
科學研究者開始在大學
和研究機構的舞台上面，得以扮演要角
肩負起開疆闢土、深化知識的重要任務
而韋伯作為一位社會科學家
也當然身處這樣的隊伍裡頭
以上神和傳統的權威遭到鬆動的過程
就是韋伯所謂的「祛魅」
不過，在科學帶來進步與方便的同時
卻也造成了新的空虛和冷漠——
那就是儘管實證可以闡明事實是怎麼樣的
可以計算、可以實驗
但是過去，由宗教來回答的「人生意義是什麼？」
「我該如何活著？」
形上的、美學的、倫理的等等重要問題
科學卻無法回應
那麼韋伯作為一位服務科學的學術研究者
身處在這樣時代巨變的一個個人
就陷入了巨大的茫然
一方面他樂見於知識的飛躍發展
改善了人們的生活
卻一方面眼見人們在意義層面
面臨前所未有的空無
這該怎麼辦呢？
這是這篇演講稿的核心叩問
這是一個雋永的問題
畢竟至今我們仍然活在祛魅的、理性化的延續裡面
更甚至是，我們現在不僅依然重視科學與實證
現代化以來，我們還重視物質、重視金錢
將物質與數字視作是衡量人生意義的標竿
「你賺多少啊？」
「你在首都有沒有幾套房啊？」
「活得這麼窮酸，那你活著還有意義嗎？」
這無可否認地，將我們仍然置於龐大的
延續自當時的空虛裡面，甚至還變本加厲
我是誰？我在為什麼而掙扎和打拼？
一切的意義是什麼？
我該往何處去？
沒有人帶我們思考過這些問題
那更遑論給我們答案了
令人傷心的是，我們仍然（只得）繼續選擇
用物質和金錢來評價自己
總是陷入一種「我賺得不夠多，那我就沒用了」
「我沒有出人頭地、衣錦還鄉」
「那我怎麼抬頭挺胸過活？」這樣的惴惴不安裡面
沒錯，作為交易者、作為交易的學習者
我們不外乎就是想著要賺錢
如果有錢、如果我知道人生的意義
如果我有餘裕思考這些形而上的
不食人間煙火的問題
我就不會來學交易了
但是無論盈利與否
我想你也總有諸多迷茫的時候——
既然市場的表現
我們總是無法事前預知、完美預測
那麼短期看來，所有的盈虧表現都只能是機率
我找不到踏實的確定性感受
於是，既然作不到完美的獲利
那我努力究竟是為了什麼呢？
我究竟要怎麼樣才能得到回報呢？
這一切真的有盡頭
或者有某個彼岸可以去到達嗎？
不知道你在午夜夢迴的時候
眼見虧損的時候
挑燈夜戰而感到相當疲倦的時候
會不會思考這些意義問題
並感到虛弱和無謂
說到這裡，也許你就可以想像韋伯的困擾
以及理解他所思考的問題了
也因此，他在這篇演講稿裡面所提出的可能答案
就會值得我們參考
他認為，當然，我們不可能再復返傳統權威
為宗教而活的時代
只得繼續理性下去
但是，儘管理性分析的學術工作
並不能代表宗教來回答意義問題
卻可以作為一種志業（Beruf）、一種使命而存在
因為，理性化的過程裡面
探索知識並加以實證的過程
應當不光是拆解和摧毀
也同時帶來一條通往不斷改進
反覆檢驗、自我約束的道路
作為學術工作者
韋伯的任務不應該是要破壞，而是要建設
所有的解構，都是為了建構
如果能夠去接受
我們無法給人關於終極意義的確定答案
但可以用方法論和研究去幫助世界持續進步
那便在這種看似有限的舞台上面
找到了自身的使命感
扣回交易，我認為亦是如此
我不能夠保證自己總是盈利
也無法透過盈利來直接找到人生意義
但我可以自願地執行高度理性化的實踐
接受充滿不確定性的必然
而把交易視為一條
值得長期經營、用以自我砥礪的道路
對我來說，追逐暴利並不是主要的目標
交易更不是我用以賺到足夠的錢
把別人比下去的工具
我實際上是在不斷付出、調整
消化知識、轉譯知識、生產知識的日常中
找到了踏實感和方向感
並同時因著自我成長而感到滿足
於是，我想要說的是什麼呢？
我衷心想要傳達給你的是什麼呢？
透過將交易視作為一種志業
我能夠比起初學的時候更接受無常
更磨練自己的理性和紀律
並在扮演執行者、研究者、教學者的同時
從耕耘裡面找到意義
因此，無論你接觸市場
學習交易的起心動念是什麼
如果把交易
不只視作一個賺錢的法門、一份工作
或許有機會在思考和實踐的過程之中
透過將其當作一種志業
而找到稍微更多一點點的意義與樂趣
這其實也跟阿爾・布魯克斯說的不謀而合——
他常講，要把交易作好
除了要對交易這項事業有正確的認識
還需要得以從中不斷收穫樂趣（have fun）
交易者不應該時時刻刻擔憂、憤怒或激動
而是應該找到能使自己感到放鬆、舒適、愉悅
並且匹配自己個性的交易方式
包括建倉方案、時間級別
以及交易的頻率和風格
對我來說，從交易中獲得的樂趣
其實始終來自於自我成長
來自於我透過跟人們探討學問
而更清楚地認識到了市場和我自己
來自我發現，自己有望為傳播
或開拓價格行為的知識疆界
起到一點點渺茫的幫助
於是，我也非常決絕地明白
阿爾・布魯克斯所說的樂趣
並不應該全然建築在盈利與否之上
因為盈虧同源，必定有損有盈
如果我將獲勝視為快樂
那隨之而來的敗北就會使我痛苦
不過，成長的喜悅是穩賺不賠的
眼見自己為了學好交易
變成一個克己復禮的人也是穩賺不賠的
我受惠於學習、受惠於作為志業的交易那麼多
所以我必然還會在探究相關學問的路上繼續前進
遂此，我也誠摯地邀請你
不要將這門課程的結束視作是你學習的終點
而是下個階段的
令人雀躍的嶄新開始
最後的最後，作為終焉
我想再次分享這段你可能聽我講過好幾次
但我不厭其煩想要引用的話
過去在廈門、山東、齊魯大學
後來赴台灣大學中文系任教的老教授臺靜農
在替明代文人張岱的《陶庵夢憶》寫序時寫道——
大概一個人能將寂寞與繁華看作沒有兩樣
才能耐寂寞而不熱衷，處繁華而不沒落
當你選擇在進到交易的領域
並將其融入生活
那你一輩子最需要打交道的
必然就是「寂寞」與「繁華」的交互、或者同時來訪
對任何一個人來說
冷熱交替都是非常折磨的事情
有太多太多的交易者，在暴富（與報復）的狂喜
在虧空的絕望中迷失了自己
但幸好你不會，我對你有信心
你已經掌握了精良的認知、原理、工具和方法
你在結業以前預見了螺旋上升的路徑
知道如何踏實地耕耘
所以你肯定能夠恬淡地消化情緒的波動
並專注在調整、思考、自我砥礪
以及負重致遠的任務上面
是的，我對你有信心
衷心地確信你能夠成為出色的、卓越的交易者
我們來日方長，後會有期
感謝收看〈以交易為志業〉
我是太妃
我們在市場中見
我們在學習與成長的路上見